在 1600 年到 1900 年间，堕胎在北美是一种普遍的做法。 许多土著群体在美国建国之前就具备了人工流产的能力。¹ 殖民时代堕胎的合法性因殖民地而异，反映了负责该特定殖民地的欧洲国家的心态。¹ 例如，在英国殖民地，如果在加速前进行堕胎，是允许的。 胎动是妈妈在怀孕期间第一次感觉到胎儿在动。⁵ 尽管堕胎是被禁止的，但在法国殖民地仍然经常进行堕胎。 最后但同样重要的是，西班牙和葡萄牙的殖民地禁止堕胎。 从 1776 年到 1800 年代中期，堕胎被认为在社会上是不可接受的，但当时大多数州都没有堕胎法。¹

在美国历史上，奴隶制是堕胎的另一个方面。 在共和国初期，奴隶妇女获得堕胎的机会与自由妇女不同。 奴隶受主人的法律约束，主人禁止奴隶堕胎。³ 由于这些后代“属于”奴隶主，因此奴隶主希望他们的奴隶能生出尽可能多的孩子。 这种立场贯穿于美国的奴隶制时期。³

医生领导了美国的第一次反堕胎运动，目的是为规范医学实践树立先例。 美国医学协会 (AMA) 在其起步阶段就对堕胎行业产生了兴趣。² AMA 希望被公认为医学界的领导者，而提供堕胎服务的非医生显然是支撑自己的目标。 堕胎服务以前被视为女性的工作，大多数提供者都是助产士，她们依赖代代相传的技术。 这包括导管流产、使用草药避孕药和子宫托，以及称为扩张和刮除术 (D&C) 的小型外科手术； 这仍然是当今终止早孕最流行的方法之一。²

通过针对州立法者的写信运动，AMA 于 1857 年推动取缔堕胎。他们认为生命始于受孕而不是加速，因为这是当时医生的普遍共识。 这一努力取得了成功，在 1860 年至 1880 年间，至少实施了 40 项反堕胎立法。³ 即使是这种情况，堕胎仍然在 20 世纪悄悄发生，尽管它是非法的。²

随着第二次世界大战的结束，女性被迫留在家里生孩子，这样做再次确认了美国的性别角色。 该运动对堕胎的反对包括通过禁止堕胎和节育来操纵和限制妇女担任传统的生育角色，因为这被认为是对男性控制的威胁。² 这恰好发生在妇女权利运动的激增期间，该运动促进了支持妇女选择的观点，并在某种意义上促进了独立。² 由于 1940 年代和 1950 年代的这种转变，更多的医生因进行堕胎而被指控，这迫使该程序进入具有非传统做法的高风险环境。 古特马赫研究所估计，从 1950 年到 1960 年，美国每年有多达 1.2 万例非法堕胎。⁷ 1965 年，在记录的与怀孕和分娩有关的死亡中，有 17% 与非法堕胎有关。⁷

由于 1963 年至 1965 年的风疹爆发，社会和堕胎的观点转向了更自由的堕胎法规。 美国疾病控制与预防中心估计有 12.5 万人被感染。⁴ 感染风疹的孕妇有可能生出患有严重出生问题的婴儿，例如失明、耳聋、心律不齐和严重的智力障碍。⁴ 尽管出现了这些令人不安的结果，但安全合法的堕胎仍然只对那些负担得起的人容易获得，而对少数群体、社会经济地位较低的人和独立妇女来说就不太容易了。⁴

负担得起堕胎费用的妇女将她们的案件告上法庭，要求获得医院堕胎服务，而那些无法提供医疗文件证明继续怀孕将危及她们的生命或身心健康的妇女。²  这些事例在州立法机构引发了一连串的 Roe v. Wade 堕胎准备改革立法。 到 17 年 Roe v. Wade 案裁决时，1973 个州已经可以进行合法堕胎。然而，将堕胎话题提交最高法院并确保所有美国人的堕胎权利引发了有组织的反堕胎团体的强烈反对。² 尽管在 1970 年堕胎合法化，但由于 1977 年海德修正案的经济限制以及当地普遍缺乏提供者的机会，许多妇女仍然被迫进行非法堕胎。⁶

尽管美国宪法以其法律基础为生殖权利运动提供了法律基础，但州宪法偶尔被证明是强有力保护生殖选择的可靠来源。⁶ 州宪法有权独立于联邦宪法进行解释。 生活在已宣布为选择提供独特的州宪法保护的州的妇女可以在维护其权利的斗争中求助于州法院，无论联邦宪法保护支持或减少堕胎权的程度如何。⁶ 这方面的现代例子包括个人在州宪法保护其权利的州寻求堕胎护理，如果他们生活在没有此类保障措施的不同州。

参考资料

1. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10297561/ 
2. https://magazine.jhsph.edu/2022/brief-history-abortion-us
3. https://www.ourbodiesourselves.org/health-info/u-s-abortion-history/
4. https://www.cnn.com/2016/08/09/health/rubella-abortion-zika/index.html
5. https://my.clevelandclinic.org/health/symptoms/22829-quickening-in-pregnancy
6. https://www.aclu.org/other/access-denied-origins-hyde-amendment-and-other-restrictions-public-funding-abortion
7. https://www.guttmacher.org/gpr/2003/03/lessons-roe-will-past-be-prologue